Ihr Rechtsanwalt für Vertragsrecht in Minden.

Die Prüfung bestehender Geschäftsbedingungen und Individualverträge wird motiviert vom prophylaktischen Sorgfaltsdenken gewissenhafter Vertragsverwender.

Ein Fehler im Vertrag kann die Geltendmachung von Ansprüchen aus dem Vertrag gefährden oder gar in der Inanspruchnahme durch Dritte aufgrund der spürbaren Interessensbeeinträchtigung von Mitbewerbern, Verbrauchern oder sonstigen Marktteilnehmern ufern.

Lassen Sie Ihren Vertrag auf Fallstrick und Lücken von einem Rechtsanwalt prüfen. Wenn Ihr Vertrag „veraltet“ ist, bringen wir ihn für Sie auf den aktuellen Stand. Wir helfen Ihnen, Haftungsrisiken in Ihrem Vertrag zu erkennen und durch geeignete Maßnahmen der Haftungsfreistellung oder Begrenzung zu „entschärfen“.  

Anwälte für Vertragsgestaltung und allgemeines Vertragsrecht

Die Vertragsgestaltung gilt als juristische „Königsdisziplin“. Während Rechtsauslegung und -anwendung zum „täglich Brot“ eines jeden Rechtsanwalts gehören, führt die privatautonome Rechtsgestaltung ein „Schattendasein“. Um diese „Lücke zu stopfen“ haben einige Legal-Tech Dienstleister simple Vertragsgeneratoren entwickelt, mittels denen sich Verbraucher ohne einen Anwalt einfache Vertragswerke (wie Kfz-Kaufverträge) erstellen können.

Doch für komplexe und individuelle Regelungswerke bedarf es eines fachkundigen Anwalts für allgemeines Vertragsrecht. Unsere Kanzlei in Minden ist Ihr Ansprechpartner für Vertragsgestaltung. Seit 2007 gestalten wir für Mandanten aus Deutschland, Österreich und der Schweiz umfangreiche und hochkomplexe Verträge.

Maßgeschneiderte Verträge vom Anwalt müssen nicht teuer sein

Wir ermitteln und gewichten mit Ihnen gemeinsam die für Sie – als Vertragspartei – bedeutsamen Interessen. Sodann konzipieren wir für Sie den strukturierten Vertragsrohentwurf. Schließlich bringen wir unter Einhaltung aller bekannten Gestaltungsprinzipien sowie unter Beachtung der für Ihre Branche geltenden Regelungen Ihr Vertragsprojekt „zu Papier“.

Wir verstehen unser „Handwerk“ – echte Vertragsgestaltung, aber günstig. Wir halten nichts von „standardisierten Musterverträgen“, die schon im Zeitpunkt der Verwendung veraltet bzw. lückenhaft sind und dann auch noch laufend hohe Kosten auslösen, weil man die Verträge Jahr für Jahr überarbeiten lassen muss. Unsere Verträge werden „maßgeschneidert“ für Ihr Unternehmen erstellt und entsprechen in jeder Hinsicht den aktuell geltenden branchenspezifischen Maßgaben. Das hat den Vorteil, dass Ihre Verträge rechtssicher und darüber hinaus auch noch lange gültig sind. Weil aber auch die von uns gestalteten Verträge irgendwann einmal überarbeitet werden müssen (z. B. bei einer Gesetzesänderung oder einer betrieblichen Änderung in Ihrem Unternehmen), sind unsere „maßgefertigten“ Verträge „leicht wartbar“ (d. h. einfach zu aktualisieren). Wichtig: „Maßgeschneidert“ heißt dabei nicht teuer. Verträge aus unserem Hause sind günstig und sparen auch im Laufe Ihrer Verwendung Zeit und Kosten. Unsere langjährige Tätigkeit im Vertragsgestaltungswesen eröffnet uns den Zugriff auf eine umfassende Gestaltungsbibliothek mit mannigfaltigen Formulierungsbeständen. Das spart Zeit und Kosten.

Lassen auch Sie sich von unserer Expertise und unseren fairen Konditionen überzeugen. Lernen Sie uns und unsere Arbeit in einem unverbindlichen ersten Gestaltungsgespräch mit einem Anwalt kennen.

Verträge zu verstehen, ist oft kompliziert. Die korrekte Auslegung von Willenserklärungen spielt im Vertragsrecht eine zentrale Rolle. Für die Auslegung hält das Bürgerliche Gesetzbuch zwei Normen im allgemeinen Teil bereit, nämlich § 133 BGB und § 157 BGB. Während die erstgenannte Bestimmung auf die subjektive Auslegung abstellt, thematisiert § 157 BGB die objektive Auslegung (nähere Informationen zur Auslegung). Wir bieten Ihnen eine verständliche Rechtsberatung.

Im Falle nicht empfangsbedürftiger Willenserklärungen (z.B. bei einem Testament) findet die Norm des § 133 BGB Anwendung. Hier sollte sich bei der Willensauslegung nicht allein auf den Wortlaut eines Schriftstücks gestützt, sondern geprüft werden, ob die tatsächliche Willensübereinstimmung des Unterzeichners einen vom Text des Schriftstücks abweichenden Inhalt hatte. Denn § 133 BGB bestimmt, dass bei der Auslegung einer Willenserklärung der wirkliche Wille zu erforschen ist und nicht an dem buchstäblichen Sinne des Ausdrucks gehaftet werden sollte.

Bei der Auslegung von Verträgen wird hingegen die objektive Auslegung nach § 157 BGB angewandt. Dabei wird danach ausgelegt, wie ein objektiver Dritter in der Person des Erklärungsempfängers bei vernünftiger Würdigung aller erkennbaren Umstände unter Berücksichtigung von Treu und Glauben und der Verkehrssitte die Erklärung verstanden hätte. Bei der Auslegung von Verträgen geht der übereinstimmende Wille der Parteien dem Wortlaut des Vertrages und jeder anderweitigen Interpretation vor und setzt sich auch gegenüber einem völlig eindeutigen Vertragswortlaut durch (BGH, Urteil vom 13.08.1996, XI ZR 218/95).

Bei der Auslegung bereits bestehender Verträge erweist sich insoweit die Erforschung des Wortsinns als hilfreich.

Problematisch wird es, wenn der wahre Wille einer Erklärung nicht ermittelt werden kann. Dann muss nach einem vernünftigen Inhalt gesucht werden, und zwar einem solchen, von dem man annehmen darf, dass die Parteien ihn so gewollt hätten. Hierbei können als Hilfen der Wortlaut, der Sprachgebrauch, eine Widerspruchsfreiheit, etwaige Begleitumstände oder eine Vorgeschichte, der Zweck der Erklärung oder die allgemeine Verkehrssitte herangezogen werden.

Bindende Vertragserklärungen

Ein Vertrag kommt durch übereinstimmende Willenserklärungen – nämlich Angebot und Annahme – zustande. Doch es gibt verschiedene Maßgaben an die Bindung des Erklärenden an seinen Antrag.

Finden Vertragsgespräche unter Anwesenden statt, so kann der Antrag des Erklärenden gemäß § 147 Abs. 1 BGB nur sofort angenommen werden, es sei denn, es wurde etwas anderes vereinbart. Dahingegen kann der einem Abwesenden gemachte Antrag bis zu dem Zeitpunkt angenommen werden, in welchem der Antragende den Eingang der Antwort unter regelmäßigen Umständen erwarten darf. Die verspätete oder abweichende Annahme des Verhandlungspartners ist als neues Angebot seinerseits zu sehen.